Anunturile de MICA PUBLICITATE se primesc GRATUIT la numerele de telefon: 0743/09.99.35 sau 0231/513.514, sau la sediul redactiei din Botosani, Bulevardul M.Eminescu nr.7, et1 (Langa EON)


Microregiune chiuretata la Todireni
Destramarea mitului Tofan


* botoșaneanul, S.O.V. si Voiculescu au ravnit la Rafo si Petrom


Marian MOROSAN
redactia@informatorulbt.ro





In localitatea botosaneana Todireni, cu cativa ani in urma, a fost infiintata Microregiunea Todireni. S-a facut mult tam-tam la vremea respectiva, iar o anumita parte a presei locale i-a ametit de cap pe localnici cum ca viata lor viitoare va fi inundata cu miere si lapte. In ce ne priveste, ne-am manifestat scepticismul si am fost acuzati ca nu laudam initiativele oamenilor de afaceri botosaneni, preocupati de dezvoltarea judetului din care au plecat. Constituita la initiativa omului de afaceri Gelu Tofan, Microregiunea cuprindea comunele Albesti, Gorbanesti, Hlipiceni, Lunca, Sulita, Trusesti si Todireni. Proiectul a avut ca scop declarat dezvoltarea acestei zone lovita de molima saraciei. Cu sase ani in urma, Tofan anuntase infiintarea unei mari ferme de gaste in localitatea sa de bastina, Todireni. Stapanul cauciucurilor romanești estimase ca efectivele de gaste vor ajunge la vreo 300.000 capete. Ba chiar si cifra de afaceri, pusa pe seama guralivelor inaripate, a fost de 6 milioane de dolari anual. Din sperantele lui Tofan se pare  ca au ramas doar… penele. La fel s-a intamplat si cu Microregiunea. Localnicii spun ca, in cadrul acestui proiect, nu s-a facut nimic. In mijlocul marii irealizari troneaza totusi o vila impunatoare care, spun tot localnicii, ar fi trebuit sa fie sediul Microregiunii. Abandonata, dar cocheta in acelasi  familiei Tofan, amortita langa vila sediu, pare sa nu fi fost scoasa in lume cam de multisor. Batranul Tofan ne-a spus ca el nu stie ce afaceri face feciorul. Despre ferma de gaste tot batranul ne-a spus ca afacerea a fost chiuretata inca din faza de embrion pentru ca ar fi existat niste probleme, nu stie nici el de ce natura. Fostul primar al comunei Todireni, Vasile Butnarasu, a promis cateva date privind soarta proiectului. Am ramas doar cu promisiunea. Nimeni pare sa nu-si mtimp, vila Tofan de la Todireni mai este vizitata arar de catre tatal afaceristului. Batranul are casa vizavi de vila fiului Gelu. O Dacie Nova, cu numar de capitala si initialeleai aminteasca de proiectul respectiv. "De doi ani eu nu am mai auzit nimic despre aceasta microregiune. Au existat, la inceput, doar cateva intalniri, la Todireni, cu musafiri din Ungaria. Au fost si cativa primari botosaneni care au mers in Ungaria. Era vorba despre un fel de schimb de experienta. Dar atat, altceva nimic nu s-a mai intamplat" , a declarat Iacob Bejenaru, fostul secretar al  Primăriei Trusesti. Gelu Tofan mai are in comuna natala, printre altele, si o moara. Consatenii spun ca nici aceasta nu mai merge. Destramarea mitului Tofan pare sa se simta si la nivel national, nu doar in plan local. O parte din firmele detinute de Gelu, in cadrul holdingului Tofan Grup, au capatat in ultimii ani un trend descendent. Prin firmele sale, Tofan s-a axat preponderent pe producerea, reconditionarea si transportul international de cauciucuri. Actualmente Danubiana, una dintre firmele achizitionate de catre Tofan, trece si ea printr-o serie de convulsii manageriale. Una din cauzele destramarii mitului Tofan pare sa fie si implicarea botosaneanului intr-o serie de afaceri cu iz politic. Mai mult decat atat, se prea poate ca si asocierea lui Tofan cu personalitati politice, pe cat de cunoscute pe atat de controversate, sa fi contribuit la aparitia simptomelor de boala a concernului Tofan. Putini localnici stiu ca, in 1999, la prima privatizare a PETROM-ului, interese de achizitionare a avut si Tofan. In incercarea de a cumpara Petrom-ul, Tofan s-a asociat cu Dan Voiculescu si Sorin Ovidiu Vantu. Reprezentarea intereselor acestui consortiu a fost asigurata de catre Theodor Stolojan. Stolojan a lucrat ca expert financiar la Tofan, dar a fost si coactionar la Unipan SA, o alta firma apartinand botosaneanului. Despre intentia de a prelua Petrom, in asocierea mentionata, ministrul industriilor de atunci, Radu Berceanu, spusese ca "era o afacere ciudata" . Din acelasi consortiu mai facea parte si Asociatia Salariatilor din Petrom, condusa de catre Liviu Luca, si el o persoana destul de controversata. La vremea respectiva, Gelu Tofan declarase presei centrale ca a semnat un protocol de colaborare cu Voiculescu si S.O. Vantu pentru ca "fiecare era prea mic pentru a participa singur la privatizare" . Despre Tofan inca se mai crede ca, prin fosti angajati, a incercat sa preia si RAFO Onesti. Preluarea manageriatului Rafo Onesti si a combinatului de cauciuc Carom Onesti s-a incercat prin fostul deputat Marin Anton. Acesta a fost vicepresedinte la Tofan Grup si a fost propulsat in Parlament de catre Stolojan. Mai amintim ca Gelu Tofan este vicepresedinte UGIR 1903. In cadrul Aliantei pentru Dezvoltare Economica a Romaniei, Tofan a tinut fraiele decizionale impreuna cu Victor Babiuc, botosanean si el, presedinte al CCIR București. Acest articol a fost publicat pentru prima data la 17 martie 2006. De atunci, aproape nimic nu s-a schimbat. Doar ca, asa cum preconizasem, in 2009 Grupul Tofan a intrat in insolventa, la cererea distribuitorului de anvelope, o cerere similara fiind facuta si de catre fisc. Avocatul Gheorghe Piperea Tofan declarase ca a solicitat Tribunalului Bucuresti intrarea in insolventa a Grupului Tofan intrucat Danubiana, principalul activ al grupului, evaluat la 15 milioane de euro, se afla in faliment inca de la inceputul anului 2008. Totodata, Tofan avea datorii de 300.000 de euro.

Gelu Tofan, cu unul dintre cei doi gemeni ai sai
Limba romana, condamnata la Tribunalul Botosani

Õ Nu se intampla la Chisinau sau in Transnistria. Sesizarea transmisa redactiei face referire la o condamnare irevocabila a limbii romane pronuntata de intro sentinta judecatoreasca la tribunalul Botosani, in Romania. Comunicatul ne-a fost transmis de catre Prof. Univ. Dr. Petru Pantiru din Galati. Redam mai jos textul transmis de catre profesor.

Sunt cetatean al Romaniei, de nationalitate romana, ma bucur de toate drepturile constitutionale, inclusiv de cel al folosirii limbii materne. In art. 13 din Constitutie se stipuleaza: "In Romania, limba oficiala este limba romana". Se intelege, limba romana literara.  Am deci dreptul legitim sa cer ca toate actele oficiale care privesc drepturile  si obligatiile personale sau colective din care sunt parte, sa fie scrise de catre autoritati inclusiv de catre instantele judecatoresti, fara echivoc, conform cerintelor stiintifice ale limbii romane oficiale. Acestea sunt obligatorii, nu se negociaza si nici nu pot fi condamnate de nicio instanta.
Prin urmare, este inadmisibil ca juristii sa aiba carente in ceea ce priveste utilizarea corecta alimbii romane, stiut fiind faptul ca sentintele si deciziile lor modifica destine, uneori ireparabile si legitimeaza drepturi si obligatii. Pentru juristi, limba romana face parte din specialitate.
Din acest punct de vedere, doresc sa ma refer la Decizia civila nr. 1185R irevocabila a Tribunalului Botosani, din 12 decembrie 2007, pronuntata de magistratii Silvia Corjautanu, Daniela Aionesei si Luminita Lazaruc, in procesul dintre Obstea de cumparare a Lacului Dracsani - proprietara si Comisia de Fond Funciar Botosani, decizie ce contine grave greseli gramaticale, de vocabular, de ortografie si de punctuatie.. Asa cum sta scris negru pe alb in Decizie, ma refer doar la cateva aspecte:
- "... sunt intemeiate in temeiul..." - incorect, doua cuvinte cu acelasi radical in aceeasi propozitie, greseala de exprimare (pag.6,al.5);
- "... in anexa ... acestui ordin se regaseste ... terenul de sub investitia si luciu de apa..." - exprimare gresita: intro anexa nu se poate gasi un teren; un teren nu poate exista sub investitie!?! (pag.7,al5);
- "... intrucat este in culpa fiind in culpa..." - exprimare neglijenta, repeta cuvintele, denota vocabular sarac! (pag.10,al4), etc, etc.
In afara acestor observatii, decizia mentionata se caracterizeaza si prin folosirea incorecta sau absenta virgulei si a altor semne de punctuatie, utilizarea necorespunzatoare a scrierii cu majuscule, etc. Toate acestea pot genera consecinte grave in legatura cu continutul, interpretarea si aplicarea hotararii. Textul integral al documentului este publicat in lucrarea "Invazia lipitorilor si a rechinilor la Iazul Dracsani", autori Petru Pantiru si Mihai popa, Editura Agata, Botosani, 2008.

NOTA Redactiei
Precizam ca sesizarea transmisa redactiei a fost girata cu semnatura Prof. Gr.I Angela Pantiru, din Galati, profesor de Limba si Literatura Romana. Prof. Univ. Dr. Petru pantiru este membru corespondent al Academiei Oamenilor de Stiinta din Romania.
Web design
Botosani
Judecator chemat la bara pentru 200.000 de lei
Judecătorul Mihai Ilău, de la Judecătoria Darabani, Botoșani, a fost dat în judecată de către o fostă angajată a unei cooperative de credit. Daunele cerute judecătorului sunt de peste două miliarde de lei vechi. Dosarul se află pe rol la Judecătoria Săveni. Ionela Gălușcă din Darabani l-a acționat în judecată pe magistrat pentru o presupusă eroare judiciară care a adus-o în situația de a i se pune sechestru pe casă și teren. Avocata reclamantei, Camelia Niculescu din București, susține că, de fapt, totul a fost bine gândit și că magistratul face jocul unei bănci comerciale care are interes să intre în posesia imobilelor pentru a-și face o filială. "Domnul judecător Ilău este și el un om ca toți cetățenii României, trebuie să răspundă pentru faptele sale și, în felul acesta, vrem să dovedim tuturor petiționarilor că și un judecător poate fi dat în judecată. Instanțele din Botoșani îi vor da dreptate domnului judecător, pentru că își acoperă unii altora greșelile", ne-a declarat avocata Camelia Niculescu. Magistratul nu a putut fi contactat, dar am obținut întâmpinarea sa către Judecătoria Săveni, document în care, printre altele, judecătorul susține și argumentează că este nevinovat și că nici acțiunea reclamantei nu a fost formulată în termen. Procesul intentat magistratului a survenit la 7 ani de la hotărârea pronunțată de acesta. Potrivit mai multor hotărâri judecătorești, soțul Ionelei Gălușcă, Cătălin Ioan Gălușcă, în calitate de casier al Cooperativei de Credit Prutul Păltiniș, în decurs de doi ani, prin fals și uz de fals și-a însușit aproape două miliarde de lei vechi. In acest sens a fost ajutată și de către contabilul șef și președintele cooperativei. Potrivit rechizitoriului, angajații cooperativei au prejudiociat astfel 78 de persoane. S-a descoperit că cei vinovați au înființat un credit fictiv de peste 52 de milioane de lei vechi și au operat 32 de retrageri fictive de aproape un miliarde de lei vechi, au consemnat 59 de depuneri fictive, operate doar în carnetele de depuneri, fără chitanțe, de aproape un miliard de le vechi. Suma totală de plată pentru care instanțele i-au găsit pasibili este de 1.925.234.958 lei vechi plus penalități de 144.800.000 de lei vechi. Ionela Gălușcă a ajuns responsabilă civilmente în această cauză întrucât a fost trecută girant la unele împrumuturi. Potrivit acesteia, răspunderea ei materială este de până la 50 de milioane de lei vechi, potrivit unor contracte cu banca, dar judecătorul a dispus ca aceasta să achite băncii cooperatiste peste 2 miliarde de lei vechi. Așa se face că, în Dosarul 781/297/2010 al Judecătoriei Săveni, magistratul este chemat în garanție pentru repararea prejudiciului și plate celor peste două miliarde de lei vechi. Avocata reclamantei a susținut ca va solicita strămutarea dosarului. (Marian MOROȘAN)

Ne puteti scrie mesajele, comentariile sau sugestiile dvs. direct pe adresa de E-mail: redactia@informatorulbt.ro
Web Page Maker, create your own web pages.