Caracatița primarului armaghedon Chiriac are tentacule în toate instituțiile statului. Ultima speranță...

Caracatița primarului armaghedon Chiriac are tentacule în toate instituțiile statului. Ultima speranță – COLUMBO

Caracatița primarului armaghedon Chiriac are tentacule în toate instituțiile statului. Ultima speranță - COLUMBO

Continuăm dezvăluirile- mărturie/foileton ale justițiarului Iulian Dumitrescu din Broșteni, așa cum am promis în cursul săptămânii trecute. Nu înainte, însă, de a face unele precizări și sublinieri. Între timp,evenimentele dramatice și chiar tragice din orașul sucevean Broșteni se succed cu o viteză uluitoare. De la ultimul nostru material, în mai puțin de o săptămână, a avut loc un incendiu despre care circulă unele zvonuri, dar asupra cărora vom reveni cu date și nume exacte. Soția primarului a ajuns …peste hotare. Vom spune, curând, de asemenea, unde și de ce. Un om, care nu este străin de familia Chiriac, s-a spânzurat. Toate vor fi detaliate curând. Acum trebuie să subliniem că justițiarul din Broșteni, care are și o serie de împuterniciri ale localnicilor să-i reprezinte în lupta cu mafia din oraș, a schițat și care este, sumar, încrengătura rețelei primarului armaghedon.

Schema corupției:

– Mihai Sorin Gaman – Ministerul Economiei

– Iosif Cotot și Mihaela Lazea – Corpul de Control al Ministrului Economieiî

– primar Nicolae Chiriac, evident și secretarul Lucian Tudosia – Primăria Orașului Broșteni

– Dorel Rusu – Serviciul gospodăresc orășenesc locativ

-Gheorghe Cotin – Corpul de Control al Instituției Prefectului Suceava

– Ionel Gheorgheasa – comisar la Poliția orașului Broșteni

– Gheorghe Damian și Bogdan Romeo Pânzariu – SICE Suceava

– procuror Ciprian Laurențiu Stanciu Horeanu și Prim procuror Dumitru Bezeliuc – Parchetul Vatra Dornei

Felicia Marin – puurtător de cuvânt Judecătoria Vatra Dornei

– Carmen Mihaela Vatra – OCPI Vatra Dornei

– Ciprian Mihai Morișcă – procuror DNA Suceava.

Lor li se adaogă, ca și instrumente indispensabile în LA FAMIGLIA, Vasile Rusu și viceprimarul Mihai Molodeschi.Redăm mai jos, integral, continuarea destăinuirilor fluviu ale justițiarului Dumitrescu.

 

PREZENTANDU-MA DE NENUMARATE ORI LA SEDINTELE PUBLICE ALE CONSILIULUI SI CAZUL INCET INCET MEDIATIZANDU-SE ATAT IN MEDIUL ONLINE CAT SI LOCAL PRACTIC A INCEPUT UN RAZBOI SI NICIDECUM O INDREPTARE A GRESELILOR COMISE DE AUTORITATI. ODATA INCEPUT ASA-ZISUL RAZBOI , LOCATARII BLOCULUI DE LOCUINTE FIIND INTR-O SITUATIE DRAMATI-CA FIIND INSELATI , VANDUTI SI CUMPARATI FARA A LE FI RESPECTAT DREPTURILE , MI S-AU ALATURAT IMPUTERNICINDU-MA SA LE REPREZINT INTERESELE AVAND IN VEDERE CA LA TOATE

ACTIUNILE INTREPRINSE DE ACESTIA ,NU AU AVUT SOS DE IZBANDA ,SI SUNT AMENINTATI IN PREZENT CU EVACUAREA DE CATRE DETINATORII IN FALS AI ACESTUI BLOC. IN PRIMA FAZA AM INCEPUT INVESTIGATIA SI TOTODATA COLECTAREA DE PROBE CE CONSTAU IN DOCUMENTE , PENTRU A NU FI ACUZAT DE AFIRMATII IREALE . VA SPUN CU MANA PE INIMA ,DESCOPERIRILE M-AU LASAT MASCA , NICI NU VISAM VREODATA SA AJUNG ATAT DE DE-PARTE , SA FIE IMPLICATE ATATEA PERSOANE ,INCLUSIV DIN MINISTERUL ECONOMIEI , POLITIE,PARCHTE,DNA,JUDECATORI ETC ETC. TOATE CU FUNCTII ATAT IN JUSTITIE CAT SI IN POLITICA. AM TRANSMIS SUTE NU ZECI DE PETITII CATE TOATE INSTITU-TIILE STATULUI IN VEDEREA SOLUTIONARII CAUZEI , AM PRIMIT FEL DE FEL DE RASPUNSURI , DAR SINCER DOAR CONVERSATII CU REZULTATE ZERO , SI ASTA DOAR DDATORITA IN PRIMUL RAND AL CORESPONDENTEI PRIMARIEI ORRASULUI CARE PRIN PROPIA DISPOZITIE ,PRIMARUL I-SI RASPUNDEA FAVORABIL LA TOATE ADRESELE CARE ERAU ADRESATE PRIMARIEI SI DIN CU-PRINSUL ACESTORA REIESEA CERCETAREA ACESTUIA SI IL INCRIMINA IN MOD DIRECT PE DE O PARTE ,PE DE ALTA PARTE ODATA ACTIUNILE AJUNSE IN INSTANTA ,IAR EU DEPUNAND DOCUMENTE DOVEDITOARE IN DOSARELE RESPECTIVE , PRIN RESPINGEREA ACTIUNILOR ESTE LESNE DE INTELES CA JUDECATORII SI PROCURORII IN CAUZA NU SI-AU FACUT TREABA.

PE PARCURSUL CERCETARILOR SI ACTIUNILOR TIMP DE DOI ANI , FIINDCA NU AM CEDAT , MI-A FOST FABRICAT SI UN DOSAR SI TRIMIS IN INSTANTA SPRE JUDECARE , CU TOATE CA IN URMA STUDIERII ,DOCUMENTELE MELE PROBATORII ERAU SUSTRASE ,NEFIIND IN DOSAR SI MENTIONAND IN SALA ACEST ASPECT ,SI VERBAL SI IN SCRIS , ATAT JUDECATORIA VATRA DORNEI CAT SI TRIBUNALUL SUCEAVA AU IGNORAT IN TOTALITATE SI AU DAT CURS ACES-TUI DOSAR FABRICAT. VA REDAU DIN CONCLUZIILE SCRISE REZULTATE IN URMA CERCETARILOR SI DEPUSE IN DOSAR ,DE CARE NU S-A DORIT A SE LUA ACT CU TOATE CA NU AU PROBE IN A MA RESPINGE. PRACTIC EU SUNT RESPINS PENTRU FAPTUL CA NU AU UN RASUNS ,SUNT IMPLICATI SI COMPLICE PRINTRE EI SI NICIDECUM CA AR FI EXISTENT UN DOCUMENT CARE AR DOVEDI CONTRARIUL CELOR DESCRISE DE MINE. PRACTIC NU-SI FAC TREABA CI DOAR EXECUTA ORDINE LA COMANDA UNOR OAMENI POLITICI.

 

Subsemnatul, DUMITRESCU IULIAN domiciliat in Orasul Brosteni jud.

Suceava , Str.Ale.Alecu Bals nr.9 Bl M1 Ap 4 Sc A Parter , identificat cu CI Seria

SV nr.925853 , CNP 1800707331662 , email iuliandumitrescu53@yahoo.com ,

tel.0755682516 , potrivit art. 99 din Legea 303/2004 LIT. t) (exercitarea funcţiei

cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă (există rea-credinţă atunci când judecător-ul

sau procurorul încalcă cu ştiinţă normele de drept material ori procesual, urm-ărind

sau acceptând vătămarea unei personae; există gravă neglijenţă atunci când

judecătorul sau procurorul nesocoteşte din culpă, în mod grav, neîndoielnic şi

nescuzabil, normele de drept material ori procesual) formulez:

CONCLUZII SCRISE IN FAPT,

-INSPECTORATUL JUDETEAN DE POLITIE SUCEAVA-SERVICIUL DE INVESTIGARE AL

CRIMINALITATII ECONOMICE , SI COMPARTIMENTUL DE INVESTIGARE AL CRIMINALITATII VATRA DORNEI -STANCIU HOREANU CIPRIAN LAURENTIU -PROCUROR AL PARCHETULUI VATRA DORNEI-CHIRIAC NICOLAE -PRIMAR AL ORASULUI BROSTENI-SUCEAVA

MOTIVE

-INDUCEREA IN EROARE DE CATRE INTIMATI , A COMPLETULUI DE JUDECATA PE DE O PARTE ,IAR PE DE ALTA PARTE NEINSTRUMENTAREA CORECTA A DOCUMENTELOR DEPUSE LA DOSAR A FOST OMIS FAPTUL CA C.N.M.P.N. REMIN S.A. BAIA MARE NU A AVUT IN PATRIMONIU SOCIETATII ACTIVELE SITUATE LA COTA 600 (BLOC O5,COMPLEX COMERCIAL,CENTRALA NR 1 SI 2).C.N.M.P.N. REMIN S.A. BAIA MARE a avut ca perimetre de exploatare miniere ,EM BAIA SPRIE ,EM BAIUT , EM BORSA , EM CAVNIC , EM TURT , EM SUIOR , EM AURUM , EM RODNA si EM RAZOARE nicidecum EM LESU URSULUI. Continuarea in fapt si in drept a C.N.M.P.N. REMIN S.A. BAIA MARE a fost S.C. MINBUCOVINA S.A. VATRA DORNEI iar aceasta a luat fiinta in septembrie 2002 prin desprinderea sucursalei VATRA DOR-NEI de REMIN BAIA MARE.Ca unitate independenta si-a desfasurat activitatea avand in subordonare EM LESU URSULUI sectoarele ISIPOAIA si uzina de preparare TARNITA.

Astfel activitatea S.C. MINBUCOVINA S.A. VATRA DORNEI se desfasura doar in mai multe

perimetre printre care si perimetrul EM LESU URSULUI . Perimetrul EM LESU URSU-LUI

era zona diferita fata de centrul Orasului Brosteni unde se afla activele pre-zentate

in scurtul istoric. Mai mult in proiectul tehnic de inchidere si ecologizare a minei

LESU URSULUI se precizeaza incintele in cadrul carora au functionat mai multe

constructii cu caracter administrativ si industrial , astfel:-incinta LESU URSU-LUI +

compresoare -amplasata in loc. OSTRA ,cota+840m,fiind si sediul administrativ al

perimetrului de exploatare.-incinta miniera TARNITA ,este organizata la gura

tunelului Alunis,cota +840m pe valea paraului Brateasa in apropierea incintei LESU

URSULUI-incinta miniera Paraul Ursului,este organizata pe valea paraului cu ace-lasi

nume, la gura tunelului(din partea opusa)Alunis,cota+875m.-incinta miniera Isi-poaia

,este organizata pe valea paraului cu acelasi nume, la gura galeriei Isipoaia cota

+732m.Incintele miniere PARAUL URSULUI si ISIPOAIA sunt localizate la 7km spre S-E

de comuna BROSTENI,intre paraele URSULUI SI ISIPOAIA ,astfel activele (complex

comercial brosteni,centrala termica 1 si 2,blocul de locuinte o5) se afla in uzufruct pe 30 de ani, uzufructuar este Consiliul local Brosteni, exista DECIZIA CIVILA NR 668/13.04.2011 DEFINITIVA SI IREVOCABILA CU TITLU EXECUTORIU prin care obliga respectarea dreptului de uzufruct pe 30 de ani conform Protocolului incheiat dar nerespectate de catre ambele  parti semnatare. Mai mult ,din analiza lucrarilor si a ordonantelor emise ,a  fost luat act doar de aspectele invocate de partile adverse ,prin urmare Procur-orii

Parchetului Vatra Dornei au emis ordonantele de clasare in baza cercetarilor

efectuate de SICE-SUCEAVA prin comisar DAMIAN GHEORGHE ,iar acesta a emis refe-rate

cu propunere de clasare in baza raspunsurilor Corpului de control al Prefecturii

Suceava ,respectiv COTIN GHEORGHE si acesta la randul sau a raspuns organelor de

cercetare in baza raspunsurilor Primariei Orasului Brosteni prin Primar CHIRIAC

NICOLAE. Primarul CHIRIAC NICOLAE prin propia decizie i-si raspundea favorabil

,aparandu-si propiile interese. Astfel Judecatoria Vatra Dornei a omis aceste

aspecte in analizare , emitand hotarari definitive favorabile Primarului CHIRIAC

NICOLAE.

In fapt ,-CHIRIAC NICOLAE- actualmente Primar al Orasului Brosteni-Suceava

CHIRIAC NICOLAE atat ca persoana fizica cat si ca reprezentant al unor socie-tati ,

beneficiind de sprijinul celor enumerati mai jos , cat si prin atributiile ce ii

revin , avand functia de Primar al Orasului Brosteni Suceava , si mai mult prin

propia DISPOZITIE de corespondenta a Primariei Orasului Brosteni , prin care el

desface ,el distribuie ,si el raspunde , a reusit sa induca in eroare toate

institutiile statului care se adresau PRIMARIEI ORASULUI in special CONSILIULUI

LOCAL cu diverse adrese ce aveau ca obiect cercetarea acestuia in diverse dosare

aflate in instanta , in judecare , si urmau a fi solutionate de judecatori ,

Primarul Chiriac Nicolae acele adrese cel incriminau nu le facea cunoscute chiar

daca erau destinate CONSILIULUI LOCAL si practic i-si raspundea favorabil catre

toate institutiile statului care il cercetau ,astfel reusind sa induca in eroare

toate completele de judecata , organele de cercetare, procurori , judecatori si

altele . Prin tacticosul lui mod de operare a reusit sa ascunda faptul ca in

perioada 31.07.2008 -13.11.2008 indus in eroare BNP ASOCIATI NICULINA CAPUSAN STOICA

ALIN ,cu sediul in BAIA MARE , prin prezentarea unor contracte de vanzare-cum-parare

incheiate intre MINISTERUL ECONOMIEI si societati ale caror administrator la acea

vreme era chiar dumnealui si actionar majoritar 95% , prin solicitarea de a eli-bera

ante-contracte de vanzare cumparare identice cu obiectul contractelor de

vanzare-cumparare incheiate cu MINISTERUL ECONOMIEI in perioada anului 2002 insa

uzand de o HOTARARE DE GUVERN a reusit pacalirea notarului si astfel a intrat in

posesia antecontractelor de vanzare-cumparare nr 2618 din 17 sept. 2008 care a

primit data certa prin incheierea nr 17377 din 17 sept.2008 si anexa acestuia care a

primit data certa prin incheierea nr 21727 din 13 nov.2008 ,antecontractele de

vanzare-cumparare nr 21725 din 13.11.2008 si nr 19467 din 08.10.2008 ,

antecontractul de vanzare-cumparare care a primit data certa prin incheierea nr

13371 din 31 iul 2008 .Toate aceste ante-contracte de vanzare cumparare au fost

incheiate intre societatile d-lui CHIRIAC NICOLAE si CNMPN-REMIN SA BAIA MARE , fara

ca vreun reprezentant al societatii CNMPN-REMIN SA BAIA MARE sa se prezinte la BNP

ASOCIATI NICULINA CAPUSAN STOICA ALIN , cu scopul semnarii acestora , ele fiind

autentificate in lipsa , in baza documentatiei depuse de catre CHIRIAC NICO-LAE.

De mentionat este faptul ca in perioada arestarii dl CODRUT IOAN SERES ,

MINISTERUL ECONOMIEI a anulat contractele de vanzare-cumparare nr

220434/10.03.2003,nr 222284/04.09.2002 si nr 222686/17.10.2002 , incheiate cu

societatile d-lui CHIRIAC NICOLAE si ia solicitat acestuia transmiterea celor-lalte

exemplare in original pe care acesta le detinea , dar dl CHIRIAC NICOLAE a ignorat

solicitarea MINISTERULUI ECONOMIEI , aparandu-si interesele prin motivarea ca nu le

mai detine. Astfel , odata autentificate de catre BNP ASOCIATI NICULINA

CAPUSAN STOICA ALIN , dl CHIRIAC NICOLAE in calitate de reprezentant al societa-tii

SC MOLD INVEST GROUP SRL BROSTENI , a chemat in judecata pe CNMPN-REMIN SA BAIA MARE reprezentata de dn director ing. EUGEN OLTEA , avand ca scop recunoasterea aces-tor ante-contracte incheiate la BNP ASOCIATI NICULINA CAPUSAN STOICA ALIN . Odata

inceput actiunile in instanta , respectiv la JUDECATORIA VATRA DORNEI , proce-sele au

decurs in lipsa vreunui reprezentant al societatii CNMPN-REMIN SA BAIA MARE , cum

era si firesc , neparticipand nici la conceperea acestora la notar , JUDECATORIA

VATRA DORNEI in dosarele nr 1002/86/2009 si nr 1810/334/2009 avand ca obiect

*hotarare care sa tina loc de act autentic*, indusa la acea vreme in eroare de catre

CHIRIAC NICOLAE ,prin SENTINTA CIVILA NR 843 DIN 18 IUNIE 2009 , valideaza

antecontractul de vanzare-cumparare nr 2618 din 17 sept. 2008 care a primit data

certa prin incheierea nr 17377 din 17 sept.2008 si anexa acestuia care a primit data

certa prin incheierea nr 21727 din 13 nov.2008 si prin SENTINTA CIVILA NR 1134 DIN

08 OCT.2009 valideaza antecontractele de vanzare-cumparare nr 21725 din 13.11.2008

si nr 19467 din 08.10.2008 iar TRIBUNALUL SUCEAVA in dosar nr 7527/86/2008 , prin

SENTINTA NR 3560 din 15 dec. 2008 , valideaza un inscris incheiat la BNP ASO-CIATI

NICULINA CAPUSAN STOICA ALIN , intre CNMPN-REMIN SA BAIA MARE si SC MOLD INVEST GROUP SRL (incheiat in modul explicat mai sus) si califica respectivul inscris in

antecontract de vanzare0cumparare care a primit data certa prin incheierea de data

certa nr 13371 din 31 iulie 2008 si totodata obliga societatea CNMPN-REMIN SA BAIA

MARE sa predea in deplina propietate suprafata de teren de 3.347 mp identificat prin

planul de situatie vizat de OCPI sub nr 8729/06.06.2007 si da aviz favorabil

intabularii acestei suprafete de teren. CHIRIAC NICOLAE aparandu-si interesul

ascunzand faptul ca regimul juritic la terenului este prevazut de art.36 si art 26

din Legea nr 18/1991 astfel inducand in eroare si TRIBUNALUL SUCEAVA.

CONSILIUL LOCAL BROSTENI avand incheiat PROTOCOLUL DE DARE-LUARE IN UZUFRUCT NR 192234 din 20 iunie 2000 pe perioada de 30 de ani , in calitate de UZUFRUCTUAR ,

afland de cele precizate de mine mai sus , a chemat in judecata societatile

Primarului CHIRIAC NICOLAE , avand ca scop redobandirea prejudiciului financiar adus

de acesta cat si recuperarea activelor (complex comercial brosteni , centrala

termica nr 1 si 2 , blocul de locuinte o5) . Procesele s-au tinut lant pe par-cursul

anilor. Astfel mergand procesual pe scara erarhica , la CURTEA DE APEL SUCEAVA

-SECTIA COMERCIALA in dosar nr 1222/2005 , MINISTERUL ECONOMIEI prin reprezen-tant

legal CODRUT IOAN SERES contrar intereselor publice si ignorand in totalitate

Protocolul mentionat mai sus , parte in proces , la termenul din 19.10.2005 face

raspuns ca INTAMPINARE adresa nr 215494/14.10.2005 si anexeaza la aceasta DECRE-TUL

NR 261/1973 si DECIZIA NR 326/03.09.1973,CONSILIUL LOCAL a piedut. Procesul a

continuat pana la INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE , in dosar nr 355/1/2006 ,

care la termenul din 20.09.2006 aceelasi CODRUT IOAN SERES in calitatea sa de reprezentant legal al MINISTERULUI ECONOMIEI , depune ca INTAMPINARE adresa nr

220609/12.09.2006 si anexeaza la aceasta acelasi decret nr 261/1973 impreuna cu

DECIZIA NR 326/03.09.1973 ,inducand in eroare atat CURTEA DE APEL SUCEAVA cat si

INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE , prin faptul ca DECRETUL nr 261/1973 in

perioada folosiri de catre acesta , respectiv anii 2004-2007 , se afla clasifi-cat

la nivel *secret* si *secret de servici* , fiind declasificat prin hotararea de

guvern nr 1608 din 16 dec.2009. Astfel INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE , prin

DECIZIA nr 1379 din 18 apr.2007 , respinge recursul CONSILIULUI LOCAL prin

CERTIFICAT IREVOCABIL nr 355/2007 din 27.04.2007. De precizat este fap-tul ca

dl CHIRIAC NICOLAE ajutat la acea vreme de NICOLAE PRICOP si IOAN TOADER

consilieri juritici in cadrul MINISTERULUI ECONOMIEI siCODRUT IOAN SERES ca

reprezentant legal al MINISTERULUI ECONOMIEI prin punerea in circulatie a

decretului mentionat si totodata INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE indusa in

eroare de acestia a eliberat CERTIFICATUL NR nr 355/2007 , i-a oferit larga

posibilitate dl CHIRIAC NICOLAE de a uza in mod repetat in instanta , la proce-sele

in care se judeca cu CONSILIUL LOCAL BROSTENI , de decretul nr 261/1973 , prin

depunerea acestuia ca document doveditor. Dl CHIRIAC NICOLAE a chemat in

judecata CONSILIUL LOCAL avand ca scop atingerea propiilor interese , total contrar

intereselor publice , si prin cererea de chemare in judecata , in motivarea

actiunilor depune cate un scurt istoric la care anexeaza decretul 261/1973 si cateva

hotarari de guvern , induce instanta de judecata in eroare , astfel obtinand

hotarari definitive si irevocabile , care l-au avantajat mai departe prin faptul ca

urma ca acestea sa ia locul de probe si documente doveditoare in viitoarele pro-cese

in care CONSILIUL LOCAL era parte. Dl CHIRIAC NICOLAE in astuparea

tuturor actiunilor ilegale comise de dumnealui , a efectuat diverse tranzactii de

vanzare-cumparare cu activele precizate mai sus , contracte de vanzare-cumparare

incheiate intre societatile a caror administratori erau el si sotia lui , cat si

prin diversi mandatari si curatori, fapt pentru care bunurile au ramas in famil-ie si

in prezent au fost donate copiilor acestora. Astfel activul COMPLEX

COMERCIAL BROSTENI si terenul aferent acestuia a ajuns in modul explicat mai sus ,

in posesia copiilor minori ai Primarului CHIRIAC NICOLAE fiind omise urmatoarele

aspecte:- DECIZIA CIVILA NR 668 din 13 aprilie 2011 a Tribunalului Suceava ,

pronuntata in dosar nr 511/334/2010 prin care obliga partile sa respecte dreptul de

UZUFRUCT dobandit prin Protocolul de dare-luare in folosinta nr 192234/20.05.2000 ,

irevocabila si cu titlu executoriu. Avand in vedere aceasta decizie Dl CHIRIAC

NICOLAE in calitatea sa de administrator si actionar majoritar 95 % al SC

MOLDINVEST GRUP SRL ,vinde activul societatii IF CHIRIAC GH,MARICA ,al carei

administrator era sotia acestuia , prin contractul de vanzare-cumparare

autentificat sub nr 234 / 19.04.2011 , declarand in fals ca bunul se vinde liber de

sarcini (acesta fiind supus executarii) ,sii solicita sa faca contestatie la

executare . Astfel prin SENTINTA CIVILA NR 355 din 16.04.2014 a JUDECATORIEI VA-TRA

DORNEI pronuntata in dosar nr 201/334/2014 , a fost admisa contestatia la execu-tare

, anuland executarea silita ce facea obiectul dosarului de executare nr 56/2014 al

BEJ NICA GABRIEL ;urmare a acestui aspect CONSILIUL LOCAL reprezentat de RUSU VASILE (vice-primar) a initiat apel impotriva SENTINTEI CIVILE NR 355 din 16.04.2014,

iar TRIBUNALUL SUCEAVA omite faptul ca activul s-a vandut neliber de sarcini , omite

si propiai DECIZIE NR 668 din 13 aprilie 2011 irevocabila si da o alta DECICIE nr

852 /01.10.2014 tot irevocabila , astfel blocand practic UZUFRUCTUL pe acest ac-tiv.

Efectele au dus ca tot suportul financiar incasat prin contractele de inchiriere

incheiate intre societatile Primarului si familiei acestuia , cu diverse socie-tati

ce-si desfasoara activitatea in incinta COMPLEXULUI COMERCIAL , bani ce erau

destinati bugetului local al orasului , sa fie incasati in mod direct de copii

minori ai acestora , fiindule schimbata destinatia. Luand in considerare bunur-ile

ce s-au preluat in UZUFRUCT de catre CONSILIUL LOCAL , conform Protocolului de

dare-luare in folosinta nr 192234/20.05.2000 ,cuprinse in ANEXA acestuia , re-zulta

sume importante de bani care le-au fost schimbata destinatia ,prin faptul ca nu mai

ajung la bugetul local ci in mod direct in conturile copiilor minori ai Primaru-lui.

Celelalt activ CENTRALA TERMICA NR1 care ulterior devenita PIATA AGROALI-MENTARA

, a fost obtinuta prin acelasi mod explicat mai sus de mine , si dupa o serie de

procese in instanta , CURTEA DE APEL – SUCEAVA prin DECIZIA nr 63/24 feb.2015

decide: ****respinge ,ca nefondat ,recursul declarat de reclamantul CHIR-IAC

NICOLAE,domiciliat in Brosteni,str.ION CREANGA nr 92,jud,Suceava,cu domiciliul ales

la Cabinet avocat Dascalescu Dan Fanel din Suceava,str.Nicolae Milescu nr 1,

impotriva deciziei nr 1034 din 31.10,2014, pronuntata de TRIBUNALUL SUCEAVA-sec-tia

civila in dosar nnr 1856/334/20118, intimati fiind paratul Orasul Brosteni-prin

primar si intervenientul in numele CONSILIULUI LOCAL al Orasului Brosteni ,cu sediul

in Brosteni , str.Bistritei nr 89 jud.Suceava. Obliga recurentul sa plateasca

paratului Orasul Brosteni si intervenientului in nume propiu Consiliul Local

Brosteni suma de 6200 lei cheltuieli de judecata in recurs. IREVOCABILA *****

Cu privire la acest aspect , CHIRIAC NICOLAE in calitate de Primar al orasului , a

ignorat respectiva decizie cat si un proiect de hotarare initiat de 5 consilieri

locali , privind ducerea la implinire a acesteia, nu a dorit punerea pe ordinea de

zi a proiectului initiat astfel ca in prezent PIATA AGROALIMENTARA figureaza

propietatea copiilor minori ai acestuia , fiind intabulat inclusiv terenul pe

acestia , astfel intrand in conflict de interese administrativ si fiscal in mod

clar. In aceiasi situatie se afla si CENTRALA TERMICA NR 2 si terenul

aferent acesteia. In cele din urma ultimul activ este BLOCUL DE LOCUINTE O5 ,

acesta a fost obtinut prin acelesi mod explicat de mine ,doar ca aici a partici-pat

in mod direct actualul sef serviciu apa-canal al Orasului Brosteni , respectiv Dorel

Rusu , cat si PRIMARIA ORASULUI BROSTENI prin primar si angajatii acesteia.

CHIRIAC NICOLAE , avand functia de consilier local , si ajutat de tatal lui (fost

primar al orasului) a reusit sa tina in secret aproximativ 8 ani faptul ca este

propietar pe acest bloc . In aceasta perioada PRIMARIA ORASULUI era casiera pe

asa-zisa propietate a acestuia , incasand chiriile si salubritatile in mod nor-mal ,

nedivulgand faptul ca banii rezultati din incasarile de pe imobilul respectiv sunt

sustrasi din casieria PRIMARIEI in mod constant de tatal d-lui CHIRIAC NICOLAE , prin urmare blocul o5 a fost intotdeauna locuit . Odata ce ,dl consilier

CHIRIAC NICOLAE a ajuns in functia de Primar al Orasului ,si nemaiputand ascunde

faptul ca este **propietar** pe imobil si facand cunoscut locatarilor acest lu-cru ,a

inceput dispute serioase intre acestia si Primarul CHIRIAC NICOLAE , pe motivul ca

au fost cumparati si vanduti cu tot cu case si nefiindu-le respectat dreptul de

preemtiune la vanzare. Acestia s-au revoltat si s-au unit ,au intemeiat un DE-NUNT

semnat de catre ei care in cele din urma a ajuns pe masa organelor de cercetare

SICE-SUCEAVA respectiv dl comisar sef DANIAN GHEORGHE care a introdus cauza in

dosarul nr 913/p/2013 ,dupa o lunga perioada de timp a intreprins cateva actiuni

dupa care a emis referat cu propunere de clasare , trimitandu-l la Procurorul de caz

de la Parchetul Vatra Dornei , d-lui STANCIU-HOREANU CIPRIAN-LAURENTIU iar aces-ta la

randul sau a clasat cauza , astfel lasand locatarii sa mai spere in zadar la

redobandirea dreptului de propietate. CHIRIAC NICOLAE beneficiind de

sustinerile personalului in subordinea d-lui ,si prin calitatea sa de Primar , a

ignorat in totalitate cerintele acestor locatari si presandu-i sub amenintare cu

evacuarea , le-a fortat mana sa semneze procese-verbale de predare-primire in

perioada 2010-2011 ,incheiate cu societatea sotiei acestuia , in baza carora au

incheiat contracte de inchiriere , totul cu scopul pierderii urmei documentelor si

atingerea propiului interes. De mentionat este faptul ca DOREL RUSU in calitate de

administrator al Serviciului Gospodaresc Orasenesc Locativ al Orasului a avut un

rol important , incasa sumele aferente chiriilor si salubritatii si elibera chitante

fara serie si numar , venit neanregistrat si care ulterior ajungea in buzunarul sau

. Mai mult acelasi DOREL RUSU prin calitatea sa de administrator , cu buna stiinta

ca blocul este locuit , si se afla in UZUFRUCT pe 30 de ani conform Protocolu-lui nr

192234/20.05.2000 , incheiat cu MINISTERUL ECONOMIEI ,ignora si dreptul de

preemtiune al locatarilor si prin NOTA nr 3664 / 16.09.2009 , scoate blocul 05 din

anexa la Protocol impreuna cu alte active si face mentiunea : ***blocul o5 cu

40 apartamente a fost emis din anexa la protocol ,el existand fizic ,dar din punct

de vedere juritic el neregasindu-se in evidentele vreunei entitati fizice sau

juritice. De asemeni acest bloc este locuit in baza contractelor de inchiriere

incheiate cu Primaria Brosteni.*** Respectiva NOTA a fost semnata de :

BALAU NICULINA-contabila la Primaria Brosteni

CIOLAN CIPRIAN-IONEL-cons.juritic

ASTEFANEI IOAN-ref.urbanism

RUSU DOREL-administrator

CARSON FANICA -ME-DGRM

Prin insistentele PRIMARULUI CHIRILA STELIAN ,

la acea vreme , prin adresa nr 3687/30.06.2010 solicita contractul de vanzare

cumparare incheiat pentru blocul o5 ,iar prin adresa nr 251404/31.08.2010 pri-meste

raspuns copie dupa contractul de vanzare-cumparare incheiat pentru acest bloc , in

mod direct de la MIHAI SORIN GAMAN -director general al MECMA-DGRM.Existand la acea vreme procese pe rol ce aveau ca obiect Patrimoniul Orasului si fiind contactat in

mod repetat dl GAMAN MIHAI SORIN , acesta a actionat contrar cerintelor CONSI-LIULUI

LOCAL ,astfel ca prin adresa nr 2520/11.07.2011 raspunde negativ scrisorii nr

2031/01.06.2011 ,prin care acesta solicita transmiterea terenurilor aferente

avtivelor prezente in anexa la Protocol. De cealalta parte CHIRIAC NICOLAE soli-cita

terenurile aferente activelor pentru care acesta figura cu contractele de

vanzare-cumparare incheiate cu MINISTERUL ECONOMIEI si prin adresa nr

220422/11.05.2007 primeste raspuns favorabil in mod direct de la IOAN TOADER

-consilier juritic in cadrul MINISTERULUI ECONOMIEI SI FINANTELOR-DOMENIUL

ECONOMIE-SERVICIUL CONTENCIOS,AVIZARE CONTRACTE. Mai mult pentru a ascunde fap-tele comise MINISTERUL ECONOMIEI trimite adresa nr 197883/16.05.2012 redactata in mod

favorabil d-lui CHIRIAC NICOLAE , avand ca scop depunerea ei de catre acesta, ca

proba in procese, si face mentiunea ca imobilul COMPLEX COMERCIAL nu se rega-seste

in anexa la protocol si alte mentiuni rezultate din adresele transmise in numele

PRIMARIEI ORASULUI ,chiar de CHIRIAC NICOLAE ,si in ascunderea faptului si

nedescoperirea acestuia a emis propiai DISPOZITIE de CORESPONDENTA care este

mentionata la inceputul prezentului MEMORIU. CHIRIAC NICOLAE prin actiunile

sale de a-si apara propiile interese a indus in eroare atat instanta de judecata cat

si organele de cercetare , facand afirmatii inclusiv in presa , ca nu au existat

contracte de inchiriere pe blocul o5 ,inaintea existentei contractului lui in-cheiat

cu MINISTERUL , total fals contracte au existat si au fost incheiate intre EMLU si

locatar ,cat si plati ale chiriei dovedite prin chitantele emise de EMLU catre

chirias. A declarat in fals ca blocul era nepopulat si a inceput a se popula dupa ce

acesta la preluat intr-o stare avansata de degradare. Mai mult a declarat ca

investitiile cu privire la reparatiile apartamentelor au fost suportate de el

….total fals ,,,locatarii din venituri propii si-au intretinut si reparat fie-care

locuinta ..fapt ce pot dovedi cu documentele puse la dispozitie de acestia.

Odata descoperit faptul ca in cadrul Primariei Orasului Brosteni , ilegalitatile

sunt acasa la ele si totodata fiind pagubit de aceasta am inceput demersurile de

cercetare in aflarea adevarului . Asa cum am precizat si in obiectele

dosarelor nr 714/p/2016 , nr 240/334/2017, nr 1058/334/2017,nr 375/39/2017,nr

962/39/2014,nr 1887/1/2017,nr 2836/1/2017 , nr 3000/1/2017 , nr 41/1/2018 si nr

1352/p/2017 si datorita faptului ca nu s-a dorit solutionarea acestora in mod corect

fac urmatoarele precizari: Prin adresa nr.2891/18.08.2011 adresata ca-tre

Tribunalul Suceava, INSTITUTIA PRIMARULUI ORASULUI BROSTENI ,prin CHIRILA STE-LIAN cheama in judecata pe paratii CONSILIUL LOCAL AL ORASULUI BROSTENI si ASOCIATIA CRESCATORILOR DE ANIMALE CIOBANASUL BROSTENI , prin presedinte CHIRIAC NICOLAE.

INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUI SUCEAVA-SERVICIUL DE INVESTIGARE A FRAUDE-LOR , solicita Consiliului Local al Orasului BROSTENI , prin adresa nr.116/p/2014 din 13.06.2014 , o serie de documente care dovedeau clar incalcari ale Legii. Dator-ita

faptului ca prin Dispozitia nr. 259 din 14.06.2013 si prin nerespectarea art. 1 din

aceasta , de catre Primarul CHIRIAC NICOLAE , cu referire la corespondenta des-tinata

Primariei Orasului BROSTENI , raspunsurile fiind emise chiar de catre Primar , iar

cercetarile faceau referire la persoana lui , acesta si-a emis raspunsuri favorabile

inducand in eroare , atat organele de cercetare penala cat si consilierii loca-li.

Deci , in adresa nr. 116/p/2014/30.06.2014 , se face referire la numitii CHIR-IAC

NICOLAE , BALAU GHEORGHE , HAJ CONSTANTIN , ILISANU CEZAR , PAUSERIU MIRCEA SI LUNCASU NICULITA , daca acestia detineau calitatea de consilieri locali si daca au

initiat vreun proiect de hotarare privind modul de administrare a islazului lo-cal ,

si se solicita documente. Avand in vedere faptele mentionate mai sus , referitor la

corespondenta adresata Primariei , si rezultatele autoritatilor in prezent , este

clar ca organele de cercetare au fost instiintate eronat. In data de 18.09.2014

, in urma unei citatii , citat fiind numitul HLIHOR MARCEL , la sediul

D.N.A.-SERVICIUL TERITORIAL SUCEAVA , de catre Cms. sef COSMAN DAN VASILE , s-a

incheiat un Proces Verbal de dare-primire prin care s-a primit documentele

solicitate Consiliului Local al Orasului BROSTENI . In data de 02.10.2014

PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA VATRA DORNEI , prin Procuror STANCIU-HOREANU CIPRIAN LAURENTIU , emit o ORDONANTA de declinare a competentei si

dispun:*Declinarea competentei de solutionare a cauzei cu nr.116/p/2014 in fa-voarea

D.N.A.-SERVICIUL TERITORIAL SUCEAVA, in vederea continuarii cercetarilor pentru

comiterea infractiunilor de *abuz in serviciu* , *inselaciune* , fals in inscri-suri

sub semnatura privata* si *uz de fals*. In data de 14.10.2011 prin adresa

nr.10 si inregistrata pe data de 19.10.2011 la Tribunalul Suceava, ACA CIOBANA-SUL

BROSTENI prin presedinte CHIRIAC NICOLAE , avand calitatea de PARAT in dosar

nr.10860/86/2011 , solicita Tribunalului Suceava-Sectia Comerciala de Contecios

Administrativ si Fiscal (sala 232/246/247) , un termen mai lung in vederea anga-jarii

unui avocat si pregatirea unor documente necesare in instanta. In data de

30.10.2012 BALAN GHEORGHE in calitate de Consilier Local si initiator , initiaza un

proiect de hotarare ( hotararea nr 61 din 30.10.2012 care ulterior s-a demon-strat a

fi nr 63 din 30.10.2012) , prin care la art.2 Consiliul Local al Orasului BROS-TENI ,

imputerniceste pe Primarul CHIRIAC NICOLAE , (care tocmai in urma alegerilor din 10

iunie 2012 ,exercita functia de Primar) pentru retragerea plangerii penale din

dosarul nr.10860/86/2011.Aici este de precizat ca actiunea la Tribunalul Suceava

care a facut obiectul dosarului nr 10860/86/22.08.2011 a fost facuta de INSTITU-TIA

PRIMARULUI ORASULUI BROSTENI , prin primar CHIRILA STELIAN. Deci odata cu casti-garea alegerilor locale de catre CHIRIAC NICOLAE si ocupand functia de Primar a emis

adrese si raspunsuri favorabile lui , in cauza chiar el fiind cercetat in dosar-ul

mentionat mai sus avand calitate de PARAT. Aici este de mentionat faptul ca din

adresa nr.2896/03.09.2012 Primaria Orasului BROSTENI ,prin primar CHIRIAC NICO-LAE

adresata catre Tribunalul Suceava-Sectia CONTECIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL cu

referire la termenul din 07.09.2012 , CHIRIAC NICOLAE are calitatea de RECLAMANT

,iar la data de 01.11.2012 Primaria Orasului BROSTENI , prin primar emite adresa

catre Tribunalul Suceava in dosar nr.10860/86/2011 , pentru termenul de la data de

09.11.2012 , prin care solicita Tribunalului Suceava sa ia act ca renunta la

judecata si depune proiectul de hotarare initiat de 5 consilieri locali , re-spectiv

BALAN GHEORGHE , HAJ CONSTANTIN , ILISANU CEZAR , PAUSERIU MIRCEA si NICULITA LUNCASU , iar alaturat o copie a HCL nr 61 din 30 octombrie 2012 , care mai tar-ziu

s-a dovedit a fi HCL nr 63 din 30 octombrie 2012. Faptul dovedirii ca HCL nr

61/30.10.2012 este de fapt HCL nr 63/30.10.2012 s-a facut prin adresele Prefec-turii

Suceava care solicita anularea de urgenta a HCL nr 63/30.10.2012, ce facea re-ferire

la * mentinerea contractului de inchiriere nr. 1989 din 07.05.2010 incheiat in-tre

Consiliul Local al Orasului Brosteni si Asociatia crescatorilor de animale

CIOBANASUL Brosteni in forma initiala adoptata*. Prin sentinta nr.2565/22.05.2014 a

Tribunalului Suceava , s-a hotarat anularea HCL nr.63/30.10.2012 si a contractu-lui

de inchiriere nr.1989/07.05.2010 , ramasa definitiva nefiind existenta unai cai de

atac. Prin INCHEIEREA nr 59/24.09.2012 a Tribunalului Suceava se admite ex-ceptia

de incompatibilitate invocata de doamna judecator KALINCA TOPALEA in dosarul nou

format, in urma sesizarii Prefecturii Suceava ,dosar nr 10860/86/2011*(cu stelu-ta) ,

fara cale de atac. Prin INCHEIEREA nr 6447/09.11.2012 Tribunalul Suceava ,ia act

ca reclamanta INSTITUTIA PRIMARULUI ORASULUI BROSTENI – prin primar CHIRILA STE-LIAN ,(CHIRILA STELIAN pierduse alegerile locale si nu mai detinea functia de primar la

acea data) ca aceasta a renuntat la judecata actiunii avand ca obiect *actiune in

constatare* formulata in contradictoriu cu paratii CONSILIUL LOCAL AL ORASULUI

BROSTENI SI ASOCIATIA CRESCATORILOR DE ANIMALE CIOBANASUL BROSTENI si interve-nientii in numele altei persoane(????) CANDREA CRISTIAN , TIFUI MIHAI , CANDREA TOADER , POCOLIN CRISTIAN , MOROSANU NECULAI , MOROSANU VASILE , MOROSANU DUMITRU si MOR-OSANU STELICA , la care constata ca cererile de interventie in folosul reclamantei au ramas fara obiect. Prin adresa nr 4472 (operator de date) Dosar nr. 199/p/2015

din 17 februarie 2016 D.N.A.-SERVICIUL TERITORIAL SUCEAVA si prin alte nenuma-rate

adrese anterioare comunica ca se afla in lucru.Curios este faptul ca actiune din

anul 2011 nici in anul 2016 nu a primit o solutie .

 

In anul 2001 am preluat cu chirie de la PRIMARIA ORASULUI BROSTENI , un

spatiu nelocuibil si in stare de degradare 99% , asumandu-mi responsabilitatea sa

voi face investitii in vederea transformarii acestuia in locuinta ,in care urma sa

locuiesc . Astfel am incheiat contract de inchiriere si am specificat acest as-pect

la clauze intre parti la contract. Primaria Orasului Brosteni prin Primar CHIR-IAC

NICOLAE , nu a dorit respectarea clauzelor contractuale si prin hotarare de con-siliu

local s-a hotarat punerea in vanzare a locuintelor din Oras Brosteni. Astfel a fost

initiat un regulament de punere in vanzare al locuintelor . In anul 2010 am

depus cerere de cedare spatiu la S.G.O.L Brosteni ,seful serviciului fiind DOR-EL

RUSU , cedant imobilul Primariei Orasului, in favoare prietenei BUSCU NICOLETA

CRISTINA , astfel incat Primaria a incheiat contractul de inchiriere nr 7/30.10.2014

,pe o perioada de 5 ani incepand de la data 30.10.2011 pana la data 29.09.2016 ,

dupa care a urmat o serie de documente cu privire la vanzarea acestuia ce au constat

in regulamentul de vanzare,raport de evaluare,antecontract de vanzare-cumparare,intabulare ,toate pe numele prietenei ,eu fiind plecat in strainatate. Mai mult ,prietena mea prin intermediul meu, inchiriase de la PRI-MARIE prin contractul nr 3722/05.08.2013 si o suprafata de teren pentru o perioada de 5 ani , contract in vigoare in prezent. Odata intors din strainatate si verificand

actele emise am constatat urmatoarele:-regulamentul de vanzare al locuintelor a fost

schimbat de CONSILIUL LOCAL ,nemaifiind identic cu cel care a fost transmis ce-lor

interesati.-evaluarea imobilului a fost facuta de dna. LAZAROVICI G OLTEA-GEOR-GETA

, fara ca aceasta sa fie prezenta la fata locului , iar verificand raporul de

valuare emis de aceasta am observat (foto) ca nu figura imobilul in cauza iar prin

absenta d-ei a fost omisa oportunitate instiintarii acesteia de clauzele

contractuale prevazute in contractul de inchiriere , in vederea respectarii

acestora.-in ante-contractul de vanzare-cumparare specifica clar ca in 45 zile

lucratoare promitentul vanzator avea obligatia sa incheie contractul de

vanzare-cumparare in forma autentica , aspect nerespectat de catre acesta.- in

documentatia de intabulare pusa la dispozitie de OCPI , am observat ca cererea de

receptie si inscriere cat si certificatul de atestare fiscala este la solici-tarea

dl CHIRIAC NICOLAE iar incheierea de carte funciara emisa la solicitarea DOME-NIULUI

PRIVAT ORAS BROSTENI specificat la o adresa inexistenta (in fals) si din schita

imobilului inexistenta dependintei conform antecontractului de vanzare-cumparare

incheiat.-suprafata de teren inchiriata conform contractului de inchiriere nr

3722/05.08.2013 , am constatat ca fusese scoasa in licitatie de PRIMARIE si van-duta

dl MAFTEI ION (fost administrator si mandatar al Primarului CHIRIAC NICOLAE) ,iar

acesta la randul sau a vandut-o Primarului astfel aceasta ajungand in cele din urma

in posesia copiilor minori ai Primarului ,fiindule donata de acesta. Precizez faptul

ca este prezenta cauza si in raportul de audit-control al CURTII DE CONTURI SU-CEAVA

cu mentiunea preluarii prin interpusi a respectivei suprafete de catre Primarul

CHIRIAC NICOLAE. Precizez ca contractul de inchiriere pe teren a fost sters si

reintrodus in calculatorul primariei la soicitarea mea si la ordinul Primarului in

prezenta mea la sediul Primariei. Avand in vedere cele constatate m-am

prezentat de nenumarate ori la Primaria Orasului cat si la SGOL-BROSTENI pentru a

solicita lamuriri , inclusiv in sedintele publice (video) astfel fiind tratat cu

indiferenta iar la insistentele mele s-a ajuns ca sa fiu injurat ,amenintat cu

lovirea unui instinctor si ulterior amenintat cu moartea de catre Primarul CHIR-IAC

NICOLAE. Vazand aceste aspecte am facut actiune in instanta astfel forman-du-se

dosarele nr 41/1/2018 , nr 1352/p/2017 nr 714/p/2016 , nr 240/334/2017, nr

1058/334/2017,nr 375/39/2017,nr 962/39/2014,nr 1887/1/2017,nr 2836/1/2017 si nr

3000/1/2017 si toate acestea datorita influentei Primarului CHIRIAC NICOLAE si a

actelor de coruptie a organelor de cercetare cat si a procurorului de caz ,au fost

solutionate in mod reperat prin ordonante de clasare si incheieri de respingeri ca

inadmisibile. Precizez faptul ca atat organelor de cercetare SICE-SUCEAVA respectiv

DAMIAN GHEORGHE cat si procurorului de caz STANCIU-HOREANU CIPRIAN-LAURENTIU

,inclusiv POLITIEI ORASULUI BROSTENI respectiv dl GHIORGHIASA IONEL , documente ce

dovedesc clar ilegalitatile comise de Primarul CHIRIAC NICOLAE , fapt pentru care nu

s-a dorit a se lua act de acestea. Astfel ajuns pe rolul instantelor de

judecata , locatarii blocului o5 vazand ca au fost si ei lasati de izbeliste

nerezolvandu-se problemele , mi s-au alaturat punandu-mi la dispozitie diverse

documente ce atesta dreptatea acestora si de altfel prin declaratia data de acestia

care SICE-SUCEAVA la dl DAMIAN GHEORGHE cat si prin PROCURA NR 1227/04.10.2016 ,am calitatea de a le reprezenta interesele ca reprezentant conventional ai acestora ,

avand calitatea de parti pagubite . Vazand ca in toate actiunile intre-prinse

de mine si piedicile create prin diverse acte de coruptie ale organelor abili-tate sa

rezolve cazul prezentat , m-am declarat in greva foamei atat la sediul PRIMARIEI

ORASULUI cat si in fata MINISTERULUIECONOMIEI . Fiind tratat in acelasi mod aro-gant

, indiferent si cu dispret , m-am prezentat la INALTA CURTE DE CASATIE SI JUS-TITIE

cu scopul studierii dosarelor care se afle pe rolul acestei institutii , avand

calitatea de PETENT si INTERVENIENT , iar in urma studierii acestora am consta-tat ca

in dosare nu au fost depuse documente doveditoare in baza carora s-au dat acele

hotarari de respingeri ca inadmisibil urmate de cheltuieli de judecata , ci doar

confirmari ale institutiilor subordonate INALTEI CURTI DE CASATIE SI JUSTITIE din

care rezulta ca s-au efectuat cercetari si in urma acestora au fost emise ordo-nante

de clasare ,fapt pentru care sunt respins . Precizez ca in perioada in care am fost

citat sa ma prezint in vederea depunerii de documente doveditoare dl CHIFU MAR-IUS de

la POLITIA ORASULUI BROSTENI ,a redactat un proces verbal si in mod eronat

precizeaza ca a fost la domiciliul meu cu scopul de a ma instiinta si mai face

notificare ca sunt la munca in ANGLIA , total fals ,si astea pentru a induce in

eroare instanta de judecata si prin impiedicarea mea in vederea depunerii de

documente doveditoare care incriminau in mod direct pe Primarul CHIRIAC NICOLAE si

inclusiv pe cei ce sustin ilegalitatile comise de acesta. M-am deplasat de la

BUCURESTI catre domiciliu , si am cedat nervos , comitand cateva acte nu tocmai

legale , avad ca scop distragerea atentiei a PROCURORILOR DNA , cu privire la

ilegalitatile si actele de coruptie de care dau dovada organele de cercetare in

prezenta cauza. Prin aceasta fapta mi s-a intocmit dosarul nr 1216/p/2017 si am fost

pus sub control judiciar in baza ORDONANTEI emisa la data 12.nov.2017 de

STANCIU-HOREANU CIPRIAN-LAURENTIU procuror la Parchetul VATRA DORNEI in baza

ORDONANTEI DE RETINERE emisa chiar de subinspectorul GUSETU COSTACHE-ANDREI din cadrul POLITIEI ORASULUI BROSTENI , autorul referatului cu propunere de clasare a

dosarului 1/p/2017 , dosar in care am specificat amenitarile cu moartea care mi-au

fost adresate de CHIRIAC NICOLAE.De altfel seful acestuia coisar GHIORGHIASA IONEL

, aducandu-i la cunostinta aspectele prezentate intr-un memoriu in baza caruia m-am

declarat in greva foamei , inclusiv i-am pus documente la dispozitie ce incrimi-nau

in mod direct pe CHIRIAC NICOLAE si COTIN GHEORGHE , acesta nu a facut nimic decat

sa ma instiinteze prin adresa scrisa ca el la randul sau a instiintat in mod

indirect pe COTIN GHEORGHE de plangerea mea ,de altfel fara rezultat datorita

faptului ca insasi COTIN GHEORGHE este implicat in mod direct asupra cazului

prezentat de mine. Participanti in mentinerea , ascunderea ,

tergiversarea unor documente cat si a unor dosare in cercetare , sustinerea unor

infractiuni de *fals si uz de fals* , *inselaciune*,*fals sub semnatura

privata*,*abuz in serviciu*,*abuz in serviciu contra intereselor publice*.*con-flict

de interese * cat si la complicitatea Primarului CHIRIAC NICOLAE , la comiterea de

catre consilieri locali a infractiunilor de prezentare de documente ori declara-tii

false ,inexacte sau incomplete , care aveau ca rezultat obtinerea pe nedrept de

fonduri din bugetul general al CE sau din bugetele administrate de acestia ori in

numele lor , sunt:-MINISTERUL ECONOMIEI prin GAMAN MIHAI SORIN ,COTOT IOSIF,MI-HAELA LAZEA-CORPUL DE CONTROL AL MINISTRULUI ECONOMIEI- PRIMARIA ORASULUI BROSTENI prin Primar CHIRIAC NICOLAE si Secretar TUDOSIA LUCIAN-CORPUL DE CONTROL AL PREFEC-TURII prin COTIN GHEORGHE-SERVICIUL GOSPOGARESC ORASENESC LOCATIV BROSTENI prin RUSU DOREL-POLITIA ORASULUI BROSTENI prin comisar GHEORGHEASA IONEL-SICE-SUCEAVA prin DAMIAN GHEORGHE SI PANZARIU BOGDAN ROMEO-PARCHETUL VATRA DORNEI prin Procuror STANCIU-HOREANU CIPRIAN-LAURENTIU si Prim-Procuror BAZELIUC DUMITRU-JUDECATORIA

VATRA DORNEI prin purtatoarea de cuvant FELICIA MARIAN-OCPI VATRA DORNEI prin CARMEN MIHAELA VATRA-DNA-SUCEAVA prin Procuror CIPRIAN MIHAI MORISCA Avand in vedere infractiunile de *abuz in serviciu* prev. si ped.de art.269 alin.1 din Codul

penal,*inselaciune* prev. si ped. de art.244 alin1 din Codul penal,*fals in

inscrisuri sub semnatura privata* prev. si ped. de art. 322 din Codul penal ,*uz de

fals* prev. si ped. de art 323 din Codul penal,*conflict de interese* prev.de

art.253/1 din Codul penal ,rap.la art.5 N.C.p si *complicitate la comiterea de catre

consilieri locali a infractiunilor de prezentare de documente ori declaratii

false,inexacte sau incomplete,care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fon-duri

din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de

acestea ori in numele lor si inselaciune, prev. de art. 48 C.p. rap la art 18/1 alin

1 din Legea nr.78/2000 si art. 244 alin.1 din Codul penal ,rap la art.35 alin 1 din

Codul penal ,toate cu aplic. art.38 alin.1 C.p. va rog solicitarea dosarului nr

1352/p/2017 de la PARCHETUL VATRA DORNEI ,in vederea studierii datorita faptului ca

au acelasi obiect si sunt existente un numar mult mai mare de documente ce dove-desc

clar faptul ca REMIN BAIA MARE nu a avut niciodata in patrimoniu activele (bloc o5 ,

centrale termice nr 1si 2 ,complex comercial brosteni) si ca acestea sunt ocu-pate de

asa-zisii propietari in mod abuziv prin inducerea in eroare a institutiilor sta-tului

atat in mod direct cat si prin interpusi respectiv RUSU VASILE si MOLODESCHI MI-HAI.

AM DEPUS O SERIE DE DOCUMENTE CARE DEMONSTREAZA CLAR CA

ORDONANTELE NR 714/P/2016 SI NR 913/P/2013 AU FOST EMISE IN MOD ERONAT ,FAPTUL CA DL COTIN GHEORGHE DIN CADRUL CORPULUI DE CONTROL AL PREFECTURII NU A EFECTUAT NICI UN CONTROL IN TEREN CI A INVOCAT ADRESELE DE CORESPONDENTA TRANSMISE DE CATRE PRIMARIA ORASULUI BROSTENI , SE POATE VEDEA CLAR DECLARATIILE DATE DE MINE LA CICE-VATRA DORNEI SI DL COJOCARIU EMITE ORDONANTA FARA SA IA ACT DE CELE DECLARATE DE MINE

INCLUSIV CU PROBELE DOVEDITOARE DEPUSE LA DOSAR , SE VEDE CLAR CA DL PROCUROR STANCIU HOREANU ESTE CORUPT SI SUSTINE INTERESELE LUI CHIRIAC NICOLAE , AVAND IN VEDERE ADRESELE MINISTERULUI ECONOMIEI SI ALE SICE-SUCEAVA SI COMPARATIV CU RASPUNSURILE EMISE DE RUSU VASILE SI CHIRIAC NICOLAE . DATA Semnatura 09.03.2018

DUMITRESCU IULIAN

**************************************************************************** *****ACEASTA

AR FI PRIMA PARTE A CELOR PRIN CARE TREC , DAR TIN SA MULTUMESC DIN TOT SUFLETUL DOMNULUI MOROSANU MARIN ,IN PRIMUL RAND PENTRU REDACTIA INFORMATORUL DE BOTOSANI *COLOMBO* ,CARE ALATURI DE NOI EU SI LOCATARII BLOCULUI , CARE FARA A NE CU-NOASTE , FARA A AVEA VREO LEGATURA , A PUS SUFLET IN SUFERINTA NOASTRA SI NE-A AJUTAT ATAT CAT A PUTUT PRIN INTERMEDIUL PRESEI SCRISE , SA AIBA INCREDERE IN TOT CEA CE NOI AM

SCRIS , SPUN ASTA FIINDCA PUTINI SUNT CEI CARE FAC ACEST LUCRU , PUTINI SUNT ACEI CARE SUNT INTERESATI DE VIETILE UNOR SIMPLI CETATENI , PUTINI ISI ASUMA ACEST RISC AVAND IN VEDERE LEGATURILE SI COMPLICITATEA UNOR INSTITUTII CU PUTERE DECIZIONA-LA IN STAT . NU VREAU SA SE INTERPRETEZE ALTE CHESTII DAR CU MANA PE INIMA ,SINCER VA SPUN INFORMATORUL DE BOTOSANI *COLUMBO* PRIN PUBLICAREA ARTICOLELOR LA SOLICITARILE

NOASTRE ,PRACTIC NE-A MAI ALINAT PUTIN DIN SUFERINTA SI TOTODATA NE-A MAI CREEAT O SPERANTA CU PRIVIRE LA SESIZAREA AUTORITATILOR ABILITATE SA REZOLVE PROBLEMELE NOASTRE. MULTUMIM DRAGA INFORMATORULE , MULTUMIM STIMATE PRIETEN DE SUFERINTA PUTEM SPUNE, MARIAN MOROSANU , ASTA ESTE PRIMA PARTE LINA A LUCRURILOR SI VOM REVENI CU PARTEA A DOUA IN SPERANTA CA NE VETI FI INCONTINUARE ALATURI .

MULTA STIMA SI RESPECT DIN PARTEA NOASTRA ,LOCATARI AI BLOCULUI DE

LOCUINTE O5 SI REPREZENTANTUL NOSTRU DUMITRESCU IULIAN.