De ce românii nu dau băncile în judecată

De ce românii nu dau băncile în judecată

CABINET COLTUCEste o intrebare oarecum retorica pentru ca un roman din trei are un credit la banca si probleme cu bancile. In Bucuresti sunt 300 de incuviintari zilnice, iar in tara – peste 10 pe zi ca medie. Si atunci ne punem din nou intrebarea: De ce romanii sunt reticenti la procesele impotriva bancilor? Poate costurile sunt mari? Poate asteapta deciziile ANPC depuse? Poate au actionat si au renuntat dupa pentru ca procesul dureaza foarte mult? Poate se asteapta sa se intample ceva de la sine din parte Guvernului? De ce ungurii,croatii au rezolvat aceste probleme? Poate sa este frica de puterea bancii respective? Poate ca este un cerc vicios si intotdeauna bancile au fost protejate de guverne? Poate lobby-ul este prea mare din partea policienilor in favoarea bancilor? Deci, sunt cateva intrebari care isi asteapta raspunsul.

Haideti sa luam pe rand aceste intrebari.

Poate costurile sunt mari?

Nu este cazul pentru, ca onorariile sau tarifele sunt destul de mici. Mai mult, aceste procese nu se timbreaza.

 

Poate asteapta deciziile ANPC depuse?

Exista 6 procese pe rol fara termene fixate la TMB.

ANPC primeste peste 100 de petitii zilnice referitor la abuzurile bancilor din datele lor oficiale.

Daca se castiga aceste procese ce se intampla?

In 2014 deja bancile au inceput sa isi anumite masuri de protectie si anume:clientii sunt chemati sa schimbe cateva date din contract neesentiale si i sa da un nou numar. Va intrebati de ce?

Pentru ca actiunile depuse de ANPC  au in vedere anumite contracte,anumite numere de contracte,o anumita perioada,de obicei 2007-2008

Deci este o mare sansa ca dupa aceste procese sa ramana totusi clauze abuzive in noile contracte.

Poate au actionat si au renuntat dupa pentru ca procesul dureaza foarte mult?

Timpul in justitia anului 2014 este destul de important. Si inainte procesele tot atat durau si erau destul de multe depuse.

Poate se asteapta sa se intample ceva de la sine din parte Guvernului?

Niciodata in Romania.

De ce ungurii, croatii au rezolvat aceste probleme?

Pentru in aceste tari clasa politica nu protejeaza bancile.

Poate sa este frica de puterea bancii respective?

Nu trebuie, pentru ca bancile nu prea se apara prin avocati. Sunt rare cazurile bancilor care au avocati.

 

Poate ca este un cerc vicios si intotdeauna bancile au fost protejate de guverne?

Daca ne uitam si la OG 50/2010, bancile au fost mereu protejate. Este bine totusi ca bancile nu sunt protejate de instante. Poate lobby-ul este prea mare din partea policienilor in favoarea bancilor? Din punctul meu de vedere este principala piedica in aceste procese.

Deci, se poate trage o concluzie? Nu trebuie decat sa incercam, pentru ca exista precedente castigate.

Am incercat cat de cat sa fiu echidistant si sa raspund acestor intrebari extrem de importante pentru romani in 2014.

Cabinet de avocat Coltuc

www.coltuc.ro

av. COLTUC MARIUS

0745150894