Familia distrusă de Locativa și expertul care încurcă dosarele

Familia distrusă de Locativa și expertul care încurcă dosarele

1616311În septembrie 2013, am scris despre drama unei familii din  Botoșani. Timpul a trecut și acțiunile formulate de către capul familiei, Ioan Ungurean, pentru restabilirea adevărului și punerea în drepturi a mai întâlnit o buturugă în calea justiției. Un expert, desemnat de instanță pentru evaluarea bunurilor, a reușit performanța de a solicita părții împricinate să se prezinte la evaluarea bunurilor sale dar, atenție, într-un alt dosar.

Familia lui Ioan Ungurean din Botoșani, om aflat la vârsta înțelepciunii,  a ajuns la sapă de lemn după ce Locativa SA, firma care administrează spațiile locative din municipiu, a oferit pe tavă hoților o întreagă avere. Aceasta este ad literam și exprimarea executorului judecătoresc care a evacuat familia în cauză dintr-un imobil pentru care plătise chirie la zi și, deși a fost evacuat și nu a mai folosit spațiu, Ioan Ungurean a continuat să plătească chirie, astfel încât a ajuns ca această chirie să fie plătită în avans până în iunie 2014. Executorul a făcut evacuarea în absența familiei, a întocmit un proces verbal de inventariere a bunurilor familiei și a lăsat averea, evaluată la circa 300.000 ron,  în custodia și răspunderea societății Locativa. În timpul evacuării, capul familiei, Ioan Ungurean, se afla la București solicitând autorizație pentru a protesta la Cotroceni. De atunci și până în prezent, familia se judecă pentru compensarea averii furate, bunuri cu care familia muncea pentru a-și asigura existența, dar și pentru locuința din str. Săvenilor nr. 6 din  care a fost evacuată, potrivit documentelor, nelegal iar bunurile au fost  mutate întrun imobil închiriat pe Popa Șapcă, unde avea și alte bunuri casnice.

161525La sfârșitul anului trecut, în Dosarul 1640/193/2012, Judecătoria Botoșani a numit un expert care să facă evaluarea bunurilor care au aparținut familiei Ungurean, astfel încât acesta să poată fi despăgubit la valoarea justă a averii pierdute. Voit sau inconștient, expertul, Sarmiza Bădeliță (Evaluator Bunuri Mobile Economie – după cum scrie în documentele dânsei), a comis greșeala monumentală de a încurca dosarele. Astfel, într-o adresă pe care a trimis-o bătrânului Ungurean, expertul susține că a fost numită să facă evaluarea bunurilor în Dosarul 1640/193/2013, aflat pe rolul Judecătoriei Botoșani. Reporterii publicației noastre au descoperit gafa la o simplă verificare în baza de date a Judecătoriei. Dosarul în care se judecă Ioan Ungurean este 1640/193/2012 și nu 1640/193/2013. În dosarul respectiv, la care face referire experta buclucașă figurează alte părți, e vorba de o executare silită, cu banca și fără nici-o legătură cu speța privitoare la bătrânul Ungurean. Din spusele lui Ioan Ungurean, am înțeles că acesta s-a prezentat la adresa din Popa Șapcă, Botoșani, pentru evaluarea bunurilor, știind că acolo nu vor avea ce evalua. Cu atât mai mult  cu cât, până la data prezentării la falsa evaluare, bătrânul a mai fost pe la spațiul în cauză și nu exista nici-un bun acolo. De la data de 16.10.2013 și până la sfârșitul săptămânii trecute bătrânul nu văzu-se nici umbră de bunuri pe acolo. La prima invitație la evaluare, în octombrie 2013, Ungurean a solicitat să se facă fotografii pentru a demonstra că spațiul este gol. Experta a respins cererea pe motiv că nu are voie. Săptămâna trecută, a fost sunat de către expertă să vină la fața locului pentru unele clarificări. Și bătrânul s-a prezentat la adresa din strada Popa Șapcă. De data aceasta experta a făcut fotografii ale bunurilor apărute din neant. A întocmit un tabel cu bunurile aduse  în spațiu și… atât. Tabelul nu prezintă nicio semnătură, nicio dată de întocmire, nimic. Reamintim că toată averea bătrânului fusese furată sau a dispărut pe când se afla în custodia Locativei. Surpriza lui Ioan Ungurean a fost să vadă că la adresa menționată cineva a adus pe ascuns o serie de bunuri, altele decât cele cu care familia bătrânului își câștiga existența, distruse între timp sau într-o stare avansată de degradare, față de starea în care erau la preluarea în custodie de către Locativa. Reamintim că bătrânul ceruse despăgubire ca urmare a bunurilor dispărute sau distruse în timp ce se aflau în custodia SC Locativa. Ca atare, evaluarea bunurilor trebuia făcută potrivit tabelului anexă la dosar și fără a plimba pe la spațiul cu pricina niște bunuri și mai deteriorate de timp. Valoarea despăgubirii solicitate de Ioan Ungurean a fost de 278.250,5 ron, cu titlu de daune materiale și 150.000 ron cu titlu de daune morale. Ori experta exact bunurile apărute din neant le- a evaluat, probabil în încercarea de diminuare a valorii despăgubirii. Lăsând la o parte misterul apariției unor bunuri în spațiul de pe strada Popa Șapcă, este incredibilă gafa expertei care l-a chemat pe bătrân să îi evalueze misterioasele bunuri dar într-un dosar care nu are legătură cu el. Cu siguranță că instanța va clarifica și acest aspect, având în vedere că  următorul termen de judecată în acest dosar a fost stabilit pentru  26 februarie, anul acesta. Asta dacă nu vor apare alți așa ziși specialiști care să nu poată face diferența între mere și pere, între un dosar și altul.