Senzațional. Justiție dincolo de mormânt

Senzațional. Justiție dincolo de mormânt

Un botoșănean neaoș, genul românului trecut și prin ciur și prin sită, se judecă la mai multe instanțe din țară cu un avocat decedat. Ioan Caciuc încă își mai caută dreptatea, după ani de lupte la bară, pentru un petec de pământ, zice el, șutit de o terță persoană în cârdășie cu o serie de magistrați. ”Noi vrem pământ” a devenit sinonim, pentru el, cu ”noi vrem dreptate”. Și dincolo de mormânt! Mai mult chiar, în unele dintre dosarele pe care botoșăneanul Ioan Caciuc le are la diverse instanțe de prin țară, avocatului decedat i se cer despăgubiri. Procurorii, după ce au încercat toate procedurile juridice de a scăpa de botoșăneanul justițiar, se încăpățânează să nu apeleze la ultima procedură/practică în domeniu, încă necuprinsă în vreun cod juridic: spiritismul. Doar așa, spun unii, spiritul avocatului decedat ar mai putea fi obligat să depună mărturie și să facă ordine în dosarele lui Caciuc. ”Prin repetate încadrări juridice eronate, prin ducerea în eroare a instanțelor, prin cârdășie cu Macovei Ioan din Sulița – Botoșani, învinuiții l-au favorizat pe acesta prejudicindu-mă pe mine. În mod ostentativ și cu încălcarea legislației în vigoare, a fost ignorată poziția Comisiei Locale de Aplicare a Legii nr.18/1991 Sulița, Botoșani și nu au fost luate în considerare declarația și întâmpinarea depuse de către Comisie prin care se dovedeau falsurile comise de către Macovei Ioan”, susține Ioan Caciuc în unele dintre memoriile sale adresate Justiției. Botoșăneanul spune că instanțele au ignorat adresele favorabile emise de către Comisia Locală de aplicare a Legii 18, din Sulița, și cea emisă de Prefectură. Ba ar fi fost falsificat și certificatul de moștenitor. ”Mai mult chiar, prin acțiunile întreprinse, prin fals și uz de fals, prin aranjamente de culise între avocata Harnagia Maria (n.r.: avocatul decedat) și judecătoarea Dicu Maria, s-a obținut anularea HCJ nr. 325/26.05.2008 a Comisie Județene Botoșani de fond funciar, prin Sentința nr. 3704/18.07.2008 a Judecătoriei Botoșani. În încercările repetate de disculpabilizare a avocatei Harnagea Maria s-a repetat eronat că aceasta și-a îndeplinit în mod corespunzător atribuțiile de serviciu cu prilejul pronunțării hotărârii judecătorești pe baza materialului probator aflat la dosarul cauzei. Fals și, prin urmare, nici rezoluția nr. 181/P/2008 din 03.09.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava nu a fost corectă. Materialul probator exista la dosar dar a fost ignorat”, mai arată Ioan Caciuc în plângerile sale ajunse pe la Suceavaa, Miercurea Ciuc sau Târgu Mureș.